Direito de resposta

Hoje eu estava totalmente sem inspiração, logo, para não deixar o blogue a mercê do espaço virtual, eu teria que usar um texto de minha reserva técnica. Então, a oportunidade bateu a minha porta.

Eu acho que escrever sobre racismo já me esgotou, não que este tema tenha que ser esquecido, muito pelo contrário, mas sim porque eu já fiz três crônicas sobre fatos e um conto abordando o tema, e isto pode cansar os leitores, e ainda, mesmo a discriminação racial sendo uma coisa nojenta, acho que escrever sobre isto toda hora faz com que  as pessoas parem de dar valor.

Só que, os acontecimentos relacionados com o goleiro Aranha do Santos no jogo da copa do Brasil nesta semana, está causando um rebuliço, nas redes sociais, por causa de mais uma torcedora inconsequente que chamou o atleta de macaco.

Porém, não é sobre isto que vou me prender e sim sobre o fato do meu blogue ter sido usado como referência anti-racista em um grupo do Facebook que foi criado para atacar a ofensora.

Uma pessoa deixou um comentário em uma das minhas postagens e o fato de justamente este texto ser um dos citados e o mesmo ter sido publicado em março deste ano, faz com que eu tenha 99% de certeza que esta visita foi impulsionada pela citação.

O comentário em questão tem um posição muito forte sobre o assunto.  Apesar de eu não o ter publicado na postagem Racismo,diga: TO FORA!, eu o faço aqui com as devidas respostas.

x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x

            P.,

Vieste aqui e deixaste um comentário. Não que eu seja contra, pois meu blogue é democrático e aceito qualquer comentário desde que não seja ofensivo ou apenas propaganda o que não é teu caso, mas só aceito comentários identificados o que também não foi o teu caso. Este anonimato, com todo o respeito, e desculpe a sinceridade, eu considero uma pequena falta de coragem. Porém, assim mesmo eu me dei o direito de reposta ao invés de apenas ignorar.

Como não sei quem és, se é homem ou mulher vou te chamar de P.  de pessoa.  Teus dizeres estão na íntegra em azul e itálico, uma vez que minha fonte é verde e normal, apenas sendo interrompidos pelas minhas repostas.

            A ignorância é pior que o racismo!

Não acho! A ignorância é falta de conhecimento, o racismo é crime e falta de humanidade, se bem que podemos incluí-lo também na ignorância.

A discriminação racial (chamada de racismo) divulgada pela mídia virou a “bola da vez” para venda de jornais e de audiência nos noticiário? Toda rodada trás um novo episódio.

Sim, virou bola da vez e a mídia explora tudo para vender e ter audiência. Porém, se toda rodada tem um novo episódio é porque atitudes racistas acontecem a cada rodada. Quem alimenta a mídia com este assunto são os torcedores que usam estes termos chulos.

Façam-me o favor, racismo não é isso! Discriminação racial é coisa séria. 

Sim, racismo é coisa muito séria.

Mas P., chamar uma pessoa negra de macaco não é uma forma de racismo?

Não é “gozação”, ofensa ou “xingamento” dentro dos estádios. Não é fazer “uh, uh, uh!” quando um jogador adversário de pele negra e pega a bola, não é chamar o árbitro de “negão imundo” ou “alemão filho da puta” ou um jogador mercenário de “judeu”.

Não? Tem certeza disto? Com que base afirmas isto?

Independente da mídia o que as pessoas acham de tudo isto? Percebes que estás em minoria nestas afirmações?

É evidente que não! Isso é apenas gozação de péssimo gosto, diga-se de passagem. Quem, não aceita, dependendo das circunstâncias, pode constituir uma ofensa, que, no Código Penal Brasileiro poderia ser tipificada com injúria. 

P., o que os atletas negros do próprio time dos agressores acham desta gozação?

Ok! É injúria racial. Faz diferença para ti? Acha que não deve ser coibido?

Mais de 1 bilhão de pessoas morrem por ano de FOME no mundo, e estamos preocupados em discutir as injurias, que não se limitam num estádio de futebol - as ditas “racistas” - proferidas para alguns jogadores bem sucedidos, que após causar essas polêmicas vão tirar férias em IBIZA, cheio de loiras ao lado, que não possuem um advogado ou empresário negro. Isso é piada.

Certo! Mais de 1 bilhão de pessoas com fome no mundo, mas isto é outro problema. E não resolve mascarar um problema “menor” com outro “maior”. Todos os casos de injustiça devem ser, se não resolvidos, combatidos e não esquecidos ou mascarados.

O fato de não possuir um advogado ou empresário negro não pode ser dito como regra. A maioria dos empresários e advogados do ramo são brancos. E depois, o jogador não tem culpa de ganhar salários milionários. A culpa é do sistema que paga melhor para quem dá espetáculo do que para médicos, engenheiros, professores e outros. Os jogadores gastam o dinheiro do jeito e da forma que quiserem. É deles. Se não forem espertos para guardarem o problema é deles. Isto não dá a permissão de serem chamados de macacos por conta da cor da pele.

Todos os dias acontecem casos reais de racismo, e quantas vezes vimos um jogador usar seu prestígio, para sair em defesa de um cidadão comum? Senão aos próprios jogadores.

P., todos os dias acontece casos de racismo, sejam pequenos ou enormes todos são reais.

Quantas vezes vemos pessoas sair em defesa de um cidadão comum?

Há uma grande diferença entre a injúria e a discriminação racial. 

Ambos os casos devem ser combatidos. Ambos os casos são desumanos e discriminatórios.

Discriminação racial, a mais grave e escancarada desse país, é a chancelada pelo governo e fomentada por nós que os elegemos, e que, por talvez por essa razão, não temos a coragem de contestar.

É, por exemplo, a instituição de “cotas” para negros nas universidades, ao invés de garantir oportunidades iguais para todos desde o nascimento. Discriminação racial é tentar impedir que alguém, apenas pela cor da pele, use um lado específico num transporte público, tenha acesso impedido num bar ou restaurante. Que não seja permitida a associação em um clube, que tenha oportunidade em um emprego por questão étnica, é, em resumo, tentar exclui-la, por qualquer forma ou pretexto, da vida em sociedade. Isso é racismo. Isso é grave.

Concordo plenamente. Isto é muito grave. Apenas acrescento que não é só isto.

O resto é hipocrisia pura, hipocrisia bem destilada. Que estamos consumindo sem perceber.

P., me inclua fora desta. Eu sei muito bem o que está acontecendo e não pactuo com isto.

Hipocrisia é dizer que é contra o racismo e não permitir que o(a) filho(a) namore com um(a) negro(a).  Taxar-se de não homofóbico e não aceitar o filho gay e outras coisas.

E para concluir P...

Eu não concordo com o que estão fazendo com a menina. Ela errou sim e errou feio e deve responder por isto, mas acho tão bárbaro ofendê-la e apedrejar sua casa quanto ou até mais do que ela fez.

Entretanto, é necessário dar valor as ocorrências sim. A mídia tem que divulgar. As autoridades precisam agir.

Seria muito fácil para mim se eu virasse de costas e aceitasse que imitar macaco quando um atleta negro toca na bola, ou gritar macaco para ele, fosse apenas uma gozação. Eu sou branco. Não tenho nem como imaginar o que passa pela cabeça do jogador. Só quem é negro para entender a dor que o outro sente. Porém, eu sinto vergonha. Vergonha de ter pessoas assim da minha cor que querem humilhar um ser humano por causa do tom de pele.

Hoje atiram bananas, se nada for feito, amanhã estarão atirando pedras, quem sabe depois de amanhã, tiros.

Mário Lúcio Duarte Costa, o goleiro do Santos, é conhecido por Aranha porque  na época em que treinava na escolinha de futebol seu treinador Ailton Custódio fez referencia a um dos melhores goleiros da história do futebol, o soviético Lev Yashin, conhecido como Aranha Negra pela roupa que usava e por suas grandes defesas. Nada tem a ver com o seu tom de pele, uma vez que Yashin era branco.